Незмінний виклик великого Реформатора - 2 частина

 

У 1518 році люте переконання Лютера в тому, що ми ніколи не повинні заперечувати Божому слову, зустрічається з середньовічною доктриною сакраментальної ефективності та призводить до протестантської концепції сили Євангелія. Термін «Євангеліє» має дуже особливе значення в протестантській теології. Це не просто позначення чотирьох книг Нового Завіту, які мають таку назву. Це Слово Боже, яке має силу спасти нас, тому що воно дає Христа, Його прощення, благодать і праведність усім, хто повірив у нього. Отже, для Лютера «Євангеліє» включає будь-яку біблійну розповідь історії Христа, передану для нас будь-яким із пророків чи апостолів, як-от Ісая, який проголошує: «Дитя бо нам народилося», або Павло, який навчає, що ніщо не може розділити нас від любові Божої, яка є нашою в Христі Ісусі. І оскільки Євангеліє в цьому сенсі говорить нам правду про Христа, даного для нас, воно фактично є зовнішнім засобом благодаті, як і таїнство, оскільки воно дає нам те, що воно означає.

Насправді, у проповіді на Різдво 1519 року Лютер прямо виходить і каже, що Євангеліє є таїнством. Воно має таку саму структуру та дію, які католицьке богослов’я знаходить у всіх таїнствах, які є зовнішніми знаками, які ефективно передають благодать, яку вони означають, тим, хто належним чином їх приймає. Лютер просто додає: Правильне сприйняття слова Євангелія є лише вірою. Тому в проповіді він каже, що «всі євангельські оповідання є свого роду таїнством, тобто священними знаменнями, через які Бог творить у тих, хто вірує, все, що оповідання позначає». Ось чому історія Христа відрізняється від будь-якої іншої історії, яку ми можемо вивчати. Навіть у чотирьох Євангеліях життя та вчинки Петра, Івана чи Марії пропонують нам лише приклади праведності та чесноти для наслідування, тоді як історія Христа насправді дає нам праведність, чесноту та спасіння, які вона означає, так само, як дає хрещення. нас нове народження, тому що ми отримуємо, вірячи в цю історію, самого Ісуса Христа. На Різдво ми можемо прийти до Віфлеєму і знайти ніжну дівчину з немовлям на колінах і сказати: «Мамо, це немовля теж моє».

Таким чином, доктрина Лютера про виправдання лише вірою залежить від сакраментального поняття Євангелія. Це означає, що ми беремо Христа і робимо Його нашим, отримуючи Євангеліє так само, як ми приймаємо таїнство, не сумніваючись, що воно дає те, що воно означає, бо те, що воно означає, це не що інше, як Ісус Христос. Просто віруючи цьому слову, ми з’єднуємося з самим Христом, Богом у плоті, і таким чином отримуємо все, що належить йому, як наречена, що успадковує все добро, що належить її чоловікові. Лютер говорить про дивовижний обмін, за допомогою якого цей наречений дає нам свою праведність, святість і вічне життя, тоді як ми не маємо нічого, щоб дати йому натомість, крім нашого гріха, смерті та пекла. Ось чому Йому належить вести могутню битву на хресті, де Він перемагає всяке зло заради нас і заради нашого спасіння, як Лютер пояснює в одному з перших великих трактатів протестантської теології « Свобода християнина» (1520).

Після того, як спочатку нам було дано самого Христа, а по-друге, все Його добро (благодать, праведність, святість тощо), потрібен третій крок, щоб завершити наше виправдання лише вірою. Це найменш фундаментальний, але все ж необхідний. Оскільки всі християни є недосконалими і все ще грішними, поки вони залишаються на дорозі цього смертного життя, як давно вчив Августин, їм не потрібно зараховувати їхні гріхи. Таким чином, не приписування гріхів стає «криміналістичним» елементом у доктрині Лютера про виправдання, де мова суду чи форуму (звідки походить технічний термін «криміналістика») має місце в описі спасіння, яке є нашим у Христі. , не як основу виправдання, але як необхідну зупинку, поки Христос і Його праведність повністю не сформуються в нас.

Уважне прочитання основоположних праць протестантської теології Лютера кидає серйозні виклики пізнішому протестантизму. Розглянемо кожен із попередніх трьох кроків по черзі.

Найфундаментальнішим є перший крок, вчення Лютера про те, що лише вірою ми об’єднані з Христом. Протестанти люблять говорити про «прийняття Христа вірою», що, безумовно, багато в чому завдячує цьому фундаментальному вченню Лютера. Зазвичай, однак, це представляється як рішення, яке ми повинні прийняти, ніби це було з нашої власної волі. Лютер, навпаки, ненавидить саму ідею свободи волі, коли її застосовують до питань спасіння, оскільки наша впевненість у власній свободі волі лежить в основі наших зусиль, щоб бути виправданими добрими справами, а не лише вірою. Велика пастирська мета доктрини Лютера про виправдання полягає в тому, щоб звільнити нас від такого роду тривоги, яка виникає щоразу, коли наше спасіння якимось чином залежить від нас, наших сердець, нашої волі чи наших вчинків. Бо будь-що, що ми робимо, — це те, про що ми можемо запитати: «Чи достатньо я це роблю?» І для Лютера відповідь завжди така: «недостатньо добре, щоб врятувати вас від прокляття». Жоден акт нашої волі, а отже, жодне наше рішення не є винятком із цього правила.

Зокрема, жодне наше рішення не є незаплямованим нашим постійним невір’ям, яке Лютер визначає як першопричину гріха, який все ще в нас. Гріх невіри — це те, у чому ми все життя вчимося каятися. Нам заповідано покаятися, повірити та охриститися, і коли ми охристимося, у нас просто не буде виправдання нашій залишковій звичці жити й думати так, ніби Христос не був нашим улюбленим Спасителем — ніби Він не помер за наші гріхи і не воскрес для нашого виправдання, не віддав нам Себе у Хрещенні та Вечері Господній і не дарував нам Свого Святого Духа та віри.

Ми не маємо рішення щодо цього. Бог уже пообіцяв нам це у своєму слові, і Він дарував це кожному, хто охрещений, звертаючись до кожного з нас у другій особі однини, кажучи: «Я хрещу тебе в ім’я Отця, Сина і Святий Дух». Тут «я» насправді означає Христа, який промовляє вустами служителя, а «ти» означає зокрема мене — будь-кого, до кого звертаються в конкретному виголошенні цього сакраментального слова в певний час і в певному місці. Тому думати, що я повинен прийняти рішення про те, чи належу я Богові, Отцю, Сину та Святому Духу, означає сумніватися в Божому слові, даному мені під час хрещення, і фактично називати Бога брехуном. Звичайно, я постійно приймаю рішення для Христа, але жодному з них не варто довіряти як основі мого спасіння, тому що моя віра завжди принаймні частково невіра, оскільки я все ще грішник, як і кожен християнин.

Таким чином, невіра залишається постійною проблемою в християнському житті, і для нас важливо відчувати свою безпорадність, оскільки нас атакує безліч спокус не вірити, які Лютер знаменито називає Anfechtungen або «напади» і вважає важливим досвідом. християнського життя. Ми були б дурнями, якщо б боролися з цими нападами, покладаючись на власну волю чи здатність вірити. На думку Лютера, ми повинні вірити, що ми християни, тому що Христос сказав це під час нашого хрещення, а не тому, що ми прийняли рішення або мали досвід навернення або зробили щось, щоб стати віруючими. Якщо нас запитають, чи ми справжні християни, відповідь, як навчає нас Лютер, буде простою: «Так, я хрещений».

У цьому сенсі віра Лютера є глибоко нерефлексивною, на відміну від більшості пізніших форм протестантської теології. Коли Лютер навчає виправданню лише вірою, він не вимагає від нас віри у віру. Навпаки, Він хоче, щоб ми вірили лише в Євангеліє. Будь-яка розповідь про віру, яка зосереджується на досвіді віри — будь-який богословський поворот до суб’єктивності, як, наприклад, у ліберальній теології — упускає думку Лютера. Те, що ми відчуваємо, здебільшого, є нашим власним гріхом і невірою. Віра означає відвернення від нашого досвіду, щоб взяти Христа лише через віру, всупереч усякому сумніву та спокусі, що те, що Євангеліє говорить нам про Христа, даного за нас, справді є істинним.

Таким чином, виправдання лише вірою є виправданням лише Христом. Це пов’язано зі слуханням Євангелія, проголошеного вголос зовнішніми словами, через які Христос вимагає кожного з нас, кажучи «ти» таким чином, що включає мене. Коли я чую: «Це моє тіло, дане за вас», промовлене у відповідній літургійній обстановці, це просто недовіра заперечувати, що Христос є моїм. І навпаки, тільки повіривши в таке слово, звернене до мене, я знаю, що я християнин, що у мене є Спаситель, що я спадкоємець вічного життя — не тому, що я знаю, що вірю (чесно кажучи, це не щось я знаю) але тому що я знаю Христос не бреше. Ким я є у Христі, формується з правдивості таких зовнішніх слів. Вони мають сакраментальну ефективність як засіб благодаті. У такий спосіб протестантська теологія потребує католицького поняття таїнства, щоб здійснити свій найглибший намір, який полягає у вірі лише в Євангеліє Христа.

На другому етапі Лютер знаменито зосереджується на праведності Бога, justitia Dei , яка є основою його доктрини виправдання. Пізніша протестантська теологія часто забуває про те, що праведність Христа є праведністю Бога . Нещодавно сильна фінська традиція вченості Лютера виправила цей недогляд і дійшла відповідного висновку: що вчення Лютера про єдність з Христом, за яким слідує дивовижний обмін, у якому Христос ділиться з нами всім своїм добром, має на увазі доктрину обожнення. Бо блага, якими Він ділиться з нами, включають усе, що в Ньому божественне, в якому ми беремо участь, як кажуть Отці Церкви, не за природою, а за благодаттю. З точки зору Лютера, кожен божественний дар належить нам у Христі, який належить лише вірі.

Це означає, що третім кроком у нашому виправданні є лише те, що Бог не зараховує нам наші решту гріхів. Лютер не має потреби в більш складній судово-медичній доктрині, яка виникла в пізнішій протестантській теології, згідно з якою виправдання полягає в тому, що Бог приписує нам заслуги Христа, як свого роду кредит, перерахований на наш рахунок. Заслуги — це те, що люди заробляють, і, без сумніву, Христос, будучи справжньою людиною та правдивим Богом, має їх чимало. Але Лютер слідом за Августином і Павлом наполягає на тому, що наше виправдання ґрунтується на праведності Бога , Який набагато вище завдання заробити заслуги.

Філіп Керрі

Силка на статтю тут

Незмінний виклик великого Реформатора - 1 частина

У певному сенсі все таки почалося з дев’яноста п’яти тез. Ймовірно, Лютер насправді не прибивав їх до церковних дверей — принаймні в той час нам про це ніхто не розповідав. І якщо він це зробив, то не через гнів чи протест проти церкви. Він намагався влаштувати наукову дискусію, і, мабуть, там була дошка оголошень. Що ми знаємо, так це те, що він надіслав їх своєму архієпископу разом із трактатом про індульгенції та супровідним листом від 31 жовтня 1517 року, тож це дата, яку пам’ятають як початок протестантської Реформації.

Мартін Лютер був професором Віттенберзького університету, тому він організував диспут, стандартну середньовічну форму академічної дискусії, яка піддасть його тези корисній критичній дискусії, щоб він міг прояснити власну позицію. (Він, звичайно, не був одружений на всіх дев’яносто п’яти тезах.) Він також був офіційним міським проповідником із душпастирськими обов’язками для мирян у Віттенберзі, тому він намагався з’ясувати деякі питання, що стосувалися богослов’я індульгенцій. дуже агресивно продавався на сусідніх територіях, завдаючи великої шкоди душам у його підпорядкуванні. І він був побожним монахом, глибоко слухняним владі, який був переконаний, що папа ніяк не може схвалити перетворення індульгенцій і прощення гріхів на своєрідний товар за рахунок народу Христа.

Чого Лютер не знав у той час, так це те, що папа та архієпископ отримували прибуток від цього товару, кожен з яких претендував на половину прибутку. Тож не дивно, що події пішли так, як він не передбачав. Протягом п’яти років цей надзвичайно слухняний монах дійшов висновку, що послух Богові виключає послух Папі, і в Церкві стався розкол. П’ятсот років потому можна відкинути економічні та політичні фактори, що призвели до розколу, і запитати конкретно про теологію , яка вперше сформувалася в ці п’ять років на початку протестантизму. Чи це повинно розділити нас, чи воно має щось цінне для всієї Церкви? Інтенсивна праця екуменічних дискусій після ІІ Ватиканського собору дозволила уявити позитивну відповідь на це питання. Дійсно, найбільш серйозні виклики в теології Лютера можуть бути протестантській традиції.

Починаючи з 1517 року, пасторські інтереси Лютера були незнайомими і навряд чи протестантськими. Він вважав, що індульгенції роблять покаяння надто легким, підриваючи довічну працю розкаяння, яку він ототожнював із щирою ненавистю до себе. Справжнє внутрішнє покаяння означало засудження самих себе, згідно з Словом Божим, звинувачуючи нас. Це була похмура й жахлива духовність, яка, оглядаючись назад, виглядає як закон і жодне Євангеліє, як тепер кажуть лютерани. У цьому сенсі протестантська теологія ще не почалася в 1517 році. Спочатку мало відбутися щось інше. Лютер мав знайти Слово Боже, яке було б не звинуваченням, а даруванням благодаті та прощення.

Часто забувають про те, що він знайшов це в католицькій сакраментальній теології. У 1518 році, коли дев’яносто п’ять тез було широко опубліковано, а суперечка щодо індульгенцій вибухнула, Лютеру довелося вперше навчитися мислити сакраментально. Індульгенції стосувалися наслідків покаяння, тому, щоб пояснити свої тези, Лютеру довелося пояснити роль таїнства покаяння. Судячи з записів того періоду, які ми маємо, він ніколи раніше серйозно не думав про жодне з таїнств.

Результат здивував усіх. Зрештою він наполягав на підтвердженні сакраментальної ефективності, яке було сильнішим за все, що могли прийняти його папські критики. До кінця 1518 року він навчав, що християни, які чують слово відпущення гріхів у таїнстві покаяння («Я відпускаю тебе від твоїх гріхів в ім’я Отця, Сина і Святого Духа»), повинні просто повірити у свої гріхи. звільняються. Всупереч давньому вченню середньовічної Церкви, вони не повинні турбуватися про те, чи є їхня внутрішня покута або розкаяння достатніми для підтвердження відпущення гріхів і отримання прощення гріхів. Обітниця Христа в Євангелії достатня сама по собі, і її потрібно лише прийняти з вірою. Ми повинні бути абсолютно впевнені, що наші гріхи прощені й прощені, почав навчати Лютер, тому що Христова обітниця ключів («Що ви простите на землі, те буде прощено на небі», Матвій 16:19) означає, що сумніватися в слові відпущення гріхів означає назвати Христа брехуном.

Якщо ви хочете звинуватити протестантизм в незвичайній особистості Лютера, ось де шукати. Віра приходить від слухання, каже апостол (Рим. 10:17), і Лютер є найбільшим і найбільш одержимим теологом слухання в християнській традиції. Для Лютера все залежить від того, щоб почути Слово Боже, взяти його, чіплятися за нього і не відповідати – не називати Бога брехуном. Його трактування доктрини виправдання завжди спирається на переконання, що “Бог правдивий, хоча кожна людина неправда” (Рим. 3:4). Усе залежить від того, чи Бог буде вірним Своєму слову та дотримає Свою обітницю, яку лукавство наших недостойних сердець не може скасувати. Підтримкою цього переконання є уява, яка є виключно слуховою, а не зоровою. Ілюстрації та приклади в творах Лютера не про те, як бачити речі, а про те, як їх чути. Ми часто бачимо, як він складає міні-діалоги зі словами, вкладеними в уста Бога, Христа, диявола чи нашого власного сумління.

Філіп Керрі

Силка на статтю тут

Як Мартін Лютер кидає виклик сучасним протестантам?

Лютер на Марбурзькому колоквіумі 

(Дебати з Цвінглі)

 Крістіана Карла Августа Новака

Мартін Лютер кидав і продовжує кидати виклик римсько-католицькому богослів'ю в деяких серйозних аспектах. Але він також кинув і продовжує кидати виклик різним протестантським богослів'ям, які пішли за ним. Філіп Кері, професор богослов’я Східного університету, американського баптистського закладу, написав твір до ювілею Реформації в "Перші речі", в якому висвітлюється ці моменти. Кері, який називає себе «англіканцем високої церкви», заходить настільки далеко, що каже, що Лютер кидає виклик протестантизму більше, ніж католицизму. Більшість не лютеран, які пишуть про Лютера, з мого досвіду, не зовсім «розуміють» його. Кері, з іншого боку, розуміє Лютера досить добре, хоча й не ідеально. Мене вразили пояснення Кері вчення Лютера про таїнства. Він бачить зв’язок лютеран між Хрещенням і Вечерю Господньою з виправданням вірою в Христа та богослів'ям Слова Божого.

Від Лютера в 500 році Філіпа Кері  пише: 

"Протестанти люблять говорити про «прийняття Христа вірою», що, безумовно, багато в чому завдячує цьому фундаментальному вченню Лютера. Зазвичай, однак, це подається як рішення, яке ми повинні прийняти, ніби це було з нашої власної волі. Лютер, навпаки, ненавидить саму ідею свободи волі, коли її застосовують до питань спасіння, оскільки наша впевненість у власній свободі волі лежить в основі наших зусиль, щоб бути виправданими добрими справами, а не лише вірою. Велика пастирська мета доктрини Лютера про виправдання полягає в тому, щоб звільнити нас від такого роду тривоги, яка виникає щоразу, коли наше спасіння якимось чином залежить від нас, наших сердець, нашої волі чи наших вчинків. Бо будь-що, що ми робимо, — це те, про що ми можемо запитати: «Чи достатньо я це роблю?» І для Лютера відповідь завжди така: «недостатньо добре, щоб врятувати вас від прокляття». Жоден акт нашої волі, а отже, жодне наше рішення не є винятком із цього правила.

Бог вже пообіцяв нам це у своєму слові, і Він дарував це кожному, хто охрещений, звертаючись до кожного з нас у другій особі однини, кажучи: «Я хрещу тебе в ім’я Отця, Сина і Святий Дух». Тут «я» справді означає Христа, який промовляє вустами служителя, а «ти» означає мене зокрема — будь-кого, до кого звертаються в конкретному виголошенні цього сакраментального слова в певний час і в певному місці. Отже, думати, що я повинен прийняти рішення про те, чи належу я Богові, Отцю, Сину та Святому Духу, означає сумніватися в Божому слові, даному мені під час хрещення, і фактично називати Бога брехуном.

Таким чином, невіра залишається постійною проблемою в християнському житті, і для нас важливо відчувати свою безпорадність, оскільки ми піддаємося нападу безлічі спокус не вірити, які Лютер знаменито називає Anfechtungen або «нападами», і вважає їх важливим досвідом християнського життя. Ми були б дурнями, якщо б боролися з цими нападами, покладаючись на власну волю чи здатність вірити. На думку Лютера, ми повинні вірити, що ми християни, тому що Христос сказав це під час нашого хрещення, а не тому, що ми прийняли рішення або мали досвід навернення або зробили щось, щоб зробити себе віруючими. Якщо нас запитають, чи є ми справжніми християнами, Лютер навчає нас відповідати просто: «Так, я хрещений». 

Коли Лютер навчає виправдання лише вірою, він не вимагає від нас віри у віру. Навпаки, Він хоче, щоб ми вірили лише в Євангеліє. Будь-яка розповідь про віру, яка зосереджується на досвіді віри — будь-який богословський поворот до суб’єктивності, як, наприклад, у ліберальній теології — не враховує думку Лютера. Те, що ми відчуваємо, здебільшого, є нашим власним гріхом і невірою. Віра означає відвернення від нашого досвіду, щоб взяти Христа лише через віру, незважаючи на будь-які сумніви та спокуси, що те, що Євангеліє говорить нам про Христа, даного за нас, є справді істинним . Таким чином, виправдання лише вірою є виправданням лише Христом. Це пов’язано зі слуханням Євангелія, проголошеного вголос зовнішніми словами, через які Христос вимагає кожного з нас, кажучи «ти» таким чином, що включає мене. Коли я чую: «Це моє тіло, дане за вас», промовлене у відповідній літургійній обстановці, це чисте недовір’я заперечувати, що Христос є моїм. І навпаки, тільки повіривши в таке слово, звернене до мене, я знаю, що я християнин, що у мене є Спаситель, що я спадкоємець вічного життя — не тому, що я знаю, що вірю (чесно кажучи, це не щось я знаю) але тому що я знаю Христос не бреше.

Прочитайте весь нарис Кері тут, в якому також обговорюється, чого католикам потрібно навчитися у Лютера. Якщо протестанти потребують відновлення Таїнств і розуміння віри, яке виключає наші справи, каже він, католики мають перейти від свого метафізичного підходу до Бога до опори на Слово Боже. Але є кілька речей, які, на мою думку, Кері помиляється, як і «католицький» підхід до Лютера, прикладом якого він є. Я не згоден з тим, що Спільна декларація про виправдання, зроблена Ватиканом а ліберальні лютерани демонструють фундаментальну згоду щодо виправдання вірою. Це не угода лише тому, що дві сторони можуть використовувати ті самі слова, коли кожна сторона має на увазі щось інше під ними. Також мене не переконує «фінська школа» досліджень Лютера, яка показує подібність між лютеранством і східним православ’ям. Кері має рацію, наголошуючи на  поняттях Лютера по питаннях «праведності Бога» та «єдності з Христом» – зв’язок християнина з Христом через віру, Слово та Таїнства реальні – але я не думаю, що це те саме, що і обоження. Тим не менш, я ціную розуміння Кері про те, що і католицькому, і протестантському таборам було б добре повчитися у Лютера, який пропонує досить широку та багату теологію, щоб охопити їх обох і кинути їм виклик.

Як каже Кері: «Через пів тисячоліття після дев’яноста п’яти тез християни поза протестантизмом [як і всередині протестантизму] можуть почати отримувати виклики Лютера як дар, представляючи благочестя Слову Божому, яке збагачує всю християнську традицію.»

Текст взятий тут

Автор статті: Джим Вейт

Проповідь на 3-ю Неділю після Пасхи

2 Коринфян  4, 14 - 18:

14 оскільки знаємо, що Той, Хто воскресив Господа Христа, воскресить і нас разом з Ісусом та представить разом із вами. 

15 Адже все – для вас, щоб благодать, примножена багатьма, щедро принесла подяку на славу Божу. 

16 Тому ми не падаємо духом. І, навіть якщо наша зовнішня людина гине, наша внутрішня людина оновлюється день у день. 

17 Адже наше тимчасове й легке страждання приносить нам більш вагоме багатство вічної слави. 

18 Ми дивимося не на видиме, а на невидиме, бо видиме минає, а невидиме вічне. 

    Нещодавно мій друг купив бінокль. Як ви вважаєте що робить бінокль? Це засіб для спостереження віддалених предметів двома очима: в рахунок цього спостерігач бачить стереоскопічне зображення. Отже ми з моїм другом піднялись на 13 поверх, щоб подивитися схід Сонця. Ви знаєте коли я подивився через бінокль я  побачив неймовірну красу, як схід відображається в вікнах багатоповерхівках. Це було дуже гарно, як би не бінокль ми би цього навіть і не помітили. Так само відбувається, коли красивий метелик сідає на квітку, і вам хочеться зробити світлину, щоби потім на фото розгледіти той момент. Для цього треба включити макрозйомку, налаштувати різкість та значення діафрагми, та включити спалах. Тоді може вийти чудова світлина, і звичайно щоб розгледіти всю красу мабуть вам знадобиться екран ПК чи телевізора.

Сьогодні дуже схоже поступає Бог у тексті, Господь нам показує те що має статися в майбутньому. Це те що нам важко уявити собі і побачити. Це місце де є БОГ і навколо Нього безліч ангелів зі святими людьми, це місце має чудові краєвиди, які мають неймовірну красу. Господь обіцяє нам місце без болю та смутку, це місце без смерті, страждання, в якому є багато місць для всіх і воно не зникне. Але для того щоб ми могли це уявити і побачити ми потребуємо найважливіше це мати бінокль віри. Ісус Христос хоче щоби ми зосередились на тому, щоби бути разом з Ним та Його Отцем на Небесах у єдності. Він хоче щоби ми залишалися бадьорими і не відволікалися від спілкування з Богом.

Спочатку ми можемо задуматись, а як я туди потраплю? Ми отримує через віру в Господа Ісуса Христа і його смерть на хресті заради прощення наших гріхів, та завдяки Його Воскресінню з мертвих. Господь Ісус каже нам: "бо я живу - і ви житимете"(Івана 14:19). В цьому вірші Христос дає нам мету у житті. Наше бажання бути на Небесах разом з Ісусом і ми хочемо щоби наші друзі, колеги, рідні та незнайомі люди теж були на Небесах. Ми хочемо потрапити до Ісуса на Небеса і через Нього мати вічне спілкування з Його Отцем.

Звичайно нам варто не забувати про те що зробив у минулому для нас Бог. В минулому Ісус Христос викупив нас, померши за нас на хресті, в минулому Господь зодягнув нас в білі одежі і примирив нас з Богом. Завдяки цьому ми можемо не жити в минулому у жалі за наші минулі гріхи. Господь нас прощає, і Він забув наші гріхи. І тепер у всіх віруючих в Ісуса Христа є майбутнє.  

Тепер нам треба жити сьогоденням і майбутнім. Сьогодні ми маємо правильно витратити час благодаті, присвятивши своє життя Господу. Але життя людей тимчасове і рано чи пізно ми помремо. Ось тому так важливе Воскресіння Господнє, воно дає нам надію воскреснути коли прийде вдруге Христос. І тоді Святий Павло каже перед цим текстом у 13 вірші: "Маючи один дух віри, згідно з тим, що написано: «Я вірив і тому говорив»", це пряма силка на 116 псалом. Де Давид пережив багато життєвих негараздів, він думав що помре і він сказав: "Я сильно пригнічений". Тоді обіцянка Божа про вічне життя дала надію йому, і він складав обітниці Богу і приносив жертви для Бога.

Бог промовляє до нас, щоб ми говорили до Нього і про Нього. Павло пише: "щоб благодать, примножена багатьма, щедро принесла подяку на славу Божу. Тому ми не падаємо духом. І, навіть якщо наша зовнішня людина гине, наша внутрішня людина оновлюється день у день". 

Якщо ви маєте життєві труднощі, задайте собі питання: Чи це зменшує мою надію на воскресіння? Чи це змушує мене скаржитися і стогнати, ніби Бог ненавидить мене і не надає надії для мене?

Павло сказав, що Божа благодать збільшується, коли ми говоримо про нашу надію на воскресіння, особливо через випробування. Павлу було на що скаржитися більше, ніж будь-кому з нас. Йому постійно погрожували припинити проголошувати Євангеліє. Його постійно били і саджали. Він міг легко впасти в депресію і відчути себе покинутим. Але Павло, маючи певну надію і ціль на небо, ніколи не замовк про цю надію. Він продовжував говорити. Він би не мовчав. Він не міг мовчати.

Зрештою, диявол хоче, щоб ви мовчали. Він хоче нас залякати. Він хоче змусити нас мовчати. Але коли ви відмовляєтеся від цієї тенденції: коли ви говорите про свою надію на Христа, Бог прославляється , і це заразливо. Все більше людей дякують. Але частина цього полягає в тому, що ми повинні говорити про надію у Христа! Зосередьтеся на воскресінні, і це змінить ваш спосіб спілкування.

Воскресіння також змінює наш погляд на життя. Бог знімає вершину нашого світу і дає нам змогу побачити загальну картину. Це змінює нашу точку зору. Ми бачимо загальну картину. Ми знаємо шлях. Павло пише: "Адже наше тимчасове й легке страждання приносить нам більш вагоме багатство вічної слави. Ми дивимося не на видиме, а на невидиме, бо видиме минає, а невидиме вічне." Наше зовнішнє «я» зникає. Іноді з цим важко впоратися. Подумайте про те, як, коли ви стаєте старше, ви втрачаєте зріст. Ви починаєте зменшуватися. Крім того, ви також втрачаєте об’єм м’язів. Ви також втрачаєте жир. Зрештою ви стаєте оболонкою свого колишнього «я». Але коли ти втрачаєш те, чим пишався, ти розумієш, що не можеш зберегти те, що мав, і що було безглуздо жити тут і зараз. 

Проблеми Павла були зовсім не легкими з земної точки зору. Деякі з наших теж ні. Проте, якщо ви покладете всі проблеми на терези і порівняєте це з усією славою та радістю, які ми матимемо на небесах, масштаби значно переважать будь-які проблеми, які ми маємо в цьому житті. Вони будуть здаватися краплею в море того, що ми маємо. Воскресіння змінює наш погляд на страждання в цьому світі. Вони змушують їх здаватись легкими та моментальними.

Бог по-іншому ставиться до хвороби і смерті в цьому світі. Він не захищав нас від цього і не вдавав, що ми можемо від цього сховатися. Він прямував до нього, щоб завоювати його. Він переміг його, пройшовши через нього і воскреснувши з мертвих. Він проводить нас в кабінет лікаря і показує Ісуса. Залишайтеся зосередженими на Христі і довіряйте Йому. Ісус прийшов сюди, щоб спасти нас, та щоб вивести нас із цього світу, а не тримати нас тут. Тож живемо у вірі надії у вічне життя в Ісусі. Не бійтеся говорити про Христа та яку надію Він дає нам в майбутньому.

Проповідь на 20 – ту неділя після Трійці

Марка 10, 2 - 16:

«2 Підійшли фарисеї та, випробовуючи Його, запитували:―Чи дозволено чоловікові розлучатися зі своєю дружиною?

3 Ісус у відповідь запитав:―Що наказав вам Мойсей?

4 Вони сказали: ―Мойсей дозволив написати їй листа про розлучення та відпустити.

5 Ісус же сказав їм:―Через вашу жорстокість він написав вам цю заповідь.

6 Від початку творіння Бог «чоловіком та жінкою їх створив».

7 «Тому залишить чоловік батька свого й матір свою і прилине до жінки своєї,

8 і будуть двоє одним тілом». Тому більше не буде двох, а одне тіло.

9 Отже, те, що Бог з’єднав, людина хай не роз’єднує.

10 У домі учні знову запитали про це Ісуса.

11 Він сказав:―Кожен, хто розлучається зі своєю дружиною та одружується з іншою, чинить перелюб проти неї.

12 І якщо дружина розлучається зі своїм чоловіком та одружується з іншим, також чинить перелюб.

13 Люди приносили до Нього дітей, щоб Він доторкнувся до них та благословив, але учні забороняли їм.

14 Ісус же, побачивши це, розгнівався й сказав: «Пустіть дітей приходити до Мене й не забороняйте їм, бо таким,як вони, належить Царство Боже.

15 Істинно кажу вам: хто не прийме Царства Божого, як дитя,той не ввійде до нього!»

16 Він обійняв дітей і, поклавши на них руки,благословив.

Дорогі брати та сестри, якщо ми подивимось на цей текст, то він розділить нас на 2 групи: ті хто ніколи не стикався з розлученням і ті хто пережив розлучення своє та своїх батьків, родичів чи друзів. Коли я почав готуватися до проповіді я подумав чому саме я маю проповідувати на цей текст, адже я навіть не одружений. Але коли я подивився на своє власне життя то побачив що ця тема теж зачепила і мене, адже коли мені було 3 роки мій батько подав на розлучення і після того як він пішов від нас я ніколи його не бачив. Мої рідні 3є дядьків розлучилися, два моїх друга розлучилися і розірвали свої шлюби. Давайте подивимось на статистику під час війни. Портал «Телеграф» подав лист до Мін Юсту, що би він дав статистику розлучень з 2021-2023 роки. 5 го жовтня цей портал опублікував статтю де розповів що кількість розлучень на 2023 рік зросла, найбільше розлучень стали фіксувати наприкінці літа, у серпні 2023 року, найбільше пар розривають свої стосунки у Києві. Для порівняння — якщо у серпні 2022-го року у столиці розірвали свої шлюби 335 пар, то у серпні 2023-го року — вже 411, це максимум, який навіть перевищує довоєнні часи. На другому місці — Дніпропетровщина (271 розлучення у серпні), на третьому — Одещина (226), на четвертому — Харківщина (217), на п'ятому — Київщина (194). Про що це нам говорить? Про те що люди під час війни готові зрадити один одного і розлучитися? Чи про те що для людей шлюб не має важливого значення? Як ви думаєте?

До Ісуса приходять фарисеї – група юдеїв яка особливо притримувалась закону і різних юдейських традицій. Їхнє запитання було не щирим, а навпаки вони хотіли зловити Ісуса, щоби потім від Ісуса відійшла значна частина послідовників. Вони задають питання яке  сама собою було подвійною пасткою: «Чи дозволено чоловікові розлучитися з дружиною своєю?» Таке питання могло спантеличити Ісуса, адже Мойсей в Повторенні Закону 24:1-2 каже: «Як хто візьме жінку, і стане їй чоловіком, і коли вона не знайде ласки в очах його, бо знайшов у ній яку ганебну річ, то напише їй листа розводового, і дасть в її руку, та й відпустить її з свого дому. І вийде вона з його дому, і піде, і вийде за іншого чоловіка». Як правильно розуміти цей текст не знали навіть фарисеї, адже деякі з них вважали що «ганебна річ» означає моральну непристойність, а другі що це може бути будь що що не сподобається чоловіку. Фактично вони очікували що Ісус прийме одну з цих позицій.

Також вони пам’ятали що Івану Хрестителю відсекли голову. Через те що він засуджував те що Ірод Антіпа зробив перелюб коли забрав до себе Іродіаду дружину свого брата Ірода Філипа. Це могло привести до того що Ісуса могли б теж кинути в темницю та вбити. Про що думали фарисеї, їхнє питання має основу на тому що це абсолютно законно перед Богом, бо Він через Мойсея це дозволив. Це не означало що розводними листівками можно було зловживати. Це не означає що це абсолютно нормально постійно розлучатись.

Господь на початку відповідає фарисеям говорячи: «То за ваше жорстоко сердя він вам написав оцю заповідь.» Розлучення було лише потрібне щоби пристосуватись до людської слабкості і гріховності. А внести лад у суспільстві. Саме тому Ісус перевертає мислення фарисеїв, повертаючи їх і нас від того що може існувати, а до того що має бути, Він цитує зовсім інший текст, з Книги Буття. Метою Ісуса є показати яким був Божий план для шлюбу від самого початку, саме тому Він каже: «Він створив, як чоловіка та жінку створив їх.» (Буття 1:27б), «Покине тому чоловік свого батька та матір свою, та й пристане до жінки своєї, і стануть вони одним тілом.» (Буття 2:24).І Христос доповнює: «Тож, що Бог спарував, людина нехай не розлучує!». Ці слова означають, що Господь заснував шлюб для пари де є один чоловік і одна жінка. Бог заснував шлюб як велике об’єднуюче благословеня, яке зв’язує чоловіка і жінку в Його творінні. Бог створив людей так що вони не можуть бути одні і мають бути разом однією родиною перебуваючи у шлюбному союзі. Отже чоловік має бути самостійним і полишити дім батьків щоби бути одним тілом з жінкою. Лише потрібно щоби чоловік і жінка погодились вступити в шлюб перед своїми родичами та світом. Тоді їх Господь благословить і вони будуть єдині. І для нашого Господа це єдине тіло яке не може ніхто розлучити, від нині вони єдині. Ісус дає нам розуміння що шлюб має бути для нас священним бо такий союз створив Бог і цей союз має бути постійним. Христос благословляє шлюбний союз і єднає чоловіка і жінку і тепер жодна людина навіть батьки і вони самі не можуть розлучитись. А якщо хтось спробує розлучити то така людина піде проти Бога і отримує осуд Божий. Далі Ісус відповідає на питання учнів. Ісус каже що для Бога розлучення є гріх – це перелюб. Розлучення не може нас з вами звільнити від Божого Закону про шлюб та моральних обов’язків. Фактично Ісус цими словами засуджує Ірода Антіпу та Іродіаду, і підкреслюють сміливі слова Івана Предтечі. Мартін Лютер сказав: «Один шлюб замінює нам всі інші становища та стосунки бо жінка і чоловік створені для того щоб жити разом у шлюбі».

Розлучення ніколи не було частиною Божого плану щодо шлюбу. Розлучення через те, що ти хочеш одружитися з іншою людиною, — це все одно, що мати роман. Розлучення спочатку може бути більш чесним в очах світу, але насправді це все одно перелюб. Це порушення Господнього плану і Його заповіді «НЕ чини ПЕРЕЛЮБУ». Ми можемо якось виправдатись перед Богом, сказати що ми зрадили один одного, чи ми перестали довіряти один одному, чи ми розійшлись характерами. Все це спроба виправдатись. Коли хтось з подружжя вчиняє перелюб або покидає іншого, свідомо живучи так, ніби вони не були одруженою парою, таким чином вони розривають шлюб. Розлучення, яке Бог так ненавидить, уже відбулося, навіть якщо закон його ще не визнав. Можливо, цей розірваний шлюб можна відновити, а можливо не віднайти примирення. Другий з подружжя може вимагати від суду юридичного визнання розлучення, яке вже сталося внаслідок подружньої зради або полишення. І люди часто можуть шукати особисте виправдання.  Мартін Лютер каже: «Розлучення порушує обітницю шлюбу, порушує найбільш святе і обов'язкове слово дане перед Богом».

Але виправдання і мир для нас – неодружених чи одружених чи розлучених – ми можемо знайти в іншому місці. Можливо, у цей момент ви думаєте: «Якщо розлучення — це так погано, можливо, краще просто жити разом, а не одружуватися ?». «Або, можливо, навіть не жити разом, а просто займатися сексом, коли ми хочемо. Тоді нам не доведеться пізніше розлучатись». Але це також не є Божим планом. Ісус говорить перший шлюб, а потім статева  близькість. Подібно до того, як розлучення чи одностатеві союзи топчуть Божий дар шлюбу, статеві стосунки, коли ви не одружені, роблять те саме. Тому нам треба обдумати яке наше ставлення на практиці до того що каже нам Бог. І Він засуджує всіх хто порушив Його волю. Все це призводить до того що ми маємо відчуття провини.

Тільки одна людина може вас заспокоїти і прости, тільки одна людина може нас звільнити від провини і вилікувати наші рани, це Ісус Христос. Тільки Його любов і жертва на Голгофі. Радійте тому, що Ісус зробив для вас. Не намагайтеся очистити свою совість іншими аргументами, які намагаються зменшити вашу провину. Краще пам’ятайте про своє Хрещення, яке омило вас кров’ю Христа. Бо в Хрещенні ви померли з ним. Його смерть має значення для вас. Не слухайте виправдань світу, які намагаються зменшити серйозність сексуальних гріхів і похотей. Не слухайте друга, який намагається принести вам мир, применшуючи ваш гріх. Краще прислухайтеся до слова обітниці Спасителя: «Тобі прощено, Я віддав моє тіло на хресті як жертву за твої гріхи. Моя кров була пролита за вас на відпущення усіх гріхів віруйте, прощено вам». Для Бога ми всі Його діти, і ми маємо бути як діти вірити у Батьківську Божу любов, як діти нам требо приймати все що нам каже Небесний Батько і Ісус, і довірити всі свої труднощі і проблеми.

Нехай наша дитяча віра бачить прощення Ісуса як виправдання від гріха. І нехай Божа любов ще більше спонукають нас відкидати зло й наполегливо чинити добре. Це означає наполегливо працювати над своїм шлюбом, приділяти час і енергію своєму подружжю, ставлячи благополуччя шлюбу вище за власне. Коли Ісус говорив про поєднання двох у шлюбі, слово, яке він використав, має той самий корінь, що й слово ярмо, наприклад, воли, запряжені разом. Працюйте разом з Господом, який веде вас. Ваша дружина або ваш чоловік - це Божий дар вам. Він поєднав вас у шлюбі. Розлучення відбувається, коли чоловік чи дружина або обоє йдуть своїм власним шляхом, а не шляхом свого Господа.

Світ без Бога?

Яким би був світ без Бога?

Окрім того факту, що без Бога не було б навіть світу чи чогось іншого (Колосян 1:17 – "Він є перед усім, і в Ньому все тримається разом."), що якби Бог просто «пішов» і залишив світ напризволяще? Що, якби ніхто не знав Бога, не звертався до Нього, не вірив у Його Сина, не жив під керівництвом і силою Святого Духа?

Біблія фактично дала нам яскраві приклади часів і місць, коли світ жив у незнанні або бунті проти Бога. Були наші перші батьки, Адам і Єва, які не послухалися Бога і намагалися поставити себе на його місце – результатом став смертний вирок їм і всім їхнім нащадкам (включаючи нас). Потім настали дні Ноя, коли весь світ, окрім сім’ї Ноя (восьми душ), був настільки безнадійно злим, що Бог пошкодував про те, що створив людство, і стер все начисто Великим потопом (Буття 6:6 і далі). Потім були великі міста, наповнені злом, такі як Содом і Гоморра (які Бог знищив) і Ніневія (яку він пощадив, коли вони звернулися до нього; див. книгу Йони).

Але нехтування Богом з боку людства не обмежується кількома драматичними часами та місцями; це можна побачити в усьому світі та в усій історії, де б люди не намагалися жити без нього. Невіра в Бога настільки поширена, що Римлянам 3:11 сказано: «Немає жодного, хто розуміє, нікого, хто шукає Бога.» Відсутність віри в Бога чи послуху Його Слову, що виявилося в давні часи до того, як Христос і дія Святого Духа прийшли у світ:

1) Постійні війни і вбивства.

2) Рабство, як правило, підкорених народів або бідняків.

3) Аборт і дітовбивство: стародавні римляни викидали небажаних дітей на міські смітники (тільки для того, щоб пізніше їх рятували християни). Ханаанеї приносили дітей у жертву своєму богу Молоху в розпеченому залізному ідолі.

4) Сексуальна розпусність. Існував цілий давньогрецький полк, що складався з чоловічих пар, і було прийнято, що репетитори навчали своїх молодих учнів більше, ніж три Римські Культи та релігії мали храмових повій, і чоловіки могли законно виганяти своїх дружин заради молодших жінок. Бог забороняє таку поведінку в багатьох місцях у Божому законі, даному ізраїльтянам у Левіт 18:23, Вихід 22:19 і 1Коринтян 6:9.

5) Поклоніння природі, а не її Творцю. Процвітали культи, які прагнули контролювати природу за допомогою магії, а боги були винайдені для представлення сил і предметів. Вітер, дощ, земля і море, зірки і планети, сонце і місяць: усе обожнювалося і їм поклонялися.

6) Егоїзм і прагнення матеріальних благ і влади за рахунок інших людей.

Я впевнений, що радий, що ми подолали всю цю дурість у нашому сучасному світі! Ні, зачекайте, ми не зробили, чи не так? У всіх цих сферах ми такі ж грішні, як і світ:

1) Кожні 5 років відбуваються війни між племенами та націями, сотні вбивств.

2) Рабство все ще існує у так звана «торгівля людьми», а також у прямому рабстві одних людей іншим.

3) У нашій країні аборти поширені, захищені та навіть фінансуються державою.

4) Гомосексуалізм вихваляють і навчають дітей шкільного віку, і жодне негативне ставлення до нього. Телебачення, фільми та онлайн-відео сповнені сексуальних натяків і відвертих вчинків. Прийняття людей залежить від прийняття будь-якої сексуальної поведінки цих людей, незалежно від того, що про це говорить Святе Письмо.

5) Новим богом природи є Наука, і поклоніння природі продовжується. Якою б не була остання теорія, вона отримує підтримку та фінансування, і люди говорять про те, що планета жива, саморозвивається. Люди, які ніколи не говорять про Бога - Отця, вільно говорять про Матір-Природу.

6) А щодо егоїзму та прагнення до матеріальних благ і влади, чи справді мені потрібно наводити приклади?

Тож як сталося, що сьогодні ми бачимо ті самі наслідки безбожного світу, коли сам Бог прийшов на землю, щоб спасти нас, і залишив Свого Духа з нами, щоб направляти та зміцнювати нас? Можна подумати, що все буде по-іншому. Я думаю, що з цього приводу слід зауважити три моменти:

● По-перше, все інакше для тих, хто вірить у цього Спасителя і довіряє Слову Божому, як Його Закону, так і Його Євангелію. Дух справді працює через віруючих, щоб пом’якшити наслідки гріха та гріхопадіння, як змінюючи життя, так і надаючи лікувальну допомогу тим, хто страждає від наслідків грішного світу. Святий Дух все ще діє, закликаючи та просвітлюючи людей до віри в Христа, а потім спонукаючи їх виявляти світові Божу любов у Христі. Світ був би ще гіршим, якби в світі не було Церкви.

●По-друге, незважаючи на те, що християни принесли благословення світу, ми все ще грішники, і виявляєтся, що не відповідаємо своєму покликанню так добре, як мали б. Часом ми вносили свій внесок у світові проблеми через війни, рабство та жадібність, але це було спричинено не вірою, а невдачею. Принаймні нашим гріхам протистоїть Боже Слово та Святий Дух, щоб ми могли і вже відкинули багато соціальних гріхів.

●По-третє, більша частина світу не вірить в Бога і тому живе у «світі без Бога». Їхні власні передбачувані потреби та бажання керують їхніми діями, а соціальний тиск керує їхніми переконаннями. Навіть якщо вони чули про Христа, вони не вірять. Їхні серця запеклі, їхня гордість панує, і вони не хочуть підкорятися божественній владі та змінювати свій спосіб життя. Вони кажуть у своєму серці: «Немає Бога».

Звичайно, ті, хто кажуть, що Бога немає, просто обманюють себе. У Псалмах 13:1 і 52:1 сказано: «Безумний у своєму серці сказав: Нема Бога!». Бог є (Бог Біблії), незалежно від того, вірять люди в нього чи ні. Він не отримує своє існування чи силу від свого творіння чи своїх створінь; його філософи називають єдиною «необхідною Істотою». Решта з нас — «випадкові істоти». Наше існування залежить від Бога; він не залежить від нас. Він існував самодостатньо з  минулої вічності без нас. Йому не потрібно було створювати нас, але він вирішив зробити це з любові.

Те, що існування Бога є реальним, можна дізнатися з його творіння, особливо з того, що він створив нас, створених за його образом. Павло написав у Посланні до римлян 1:20: «Від створення світу невидимі якості Бога – Його вічна сила й божественна природа – були чітко зрозумілі у творінні, так що люди не мають виправдання ». Решта цього уривка (вірші 18-25) розкриває Божий суд над тими, хто заперечує його існування:

Незалежно від того, у що люди вірять або думають, що вони хочуть, Бог є у світі. Світ не може закрити його, він не може скинути його з трону і поставити себе туди, незалежно від того, чого вони хочуть. Він все ще керує, і тепер, як і в дні перед Великим потопом, він дозволив світу йти своїм власним шляхом, шляхом, який веде до знищення. Кожен з нас зіткнеться з реальністю праведного і святого Бога, коли наше життя тут закінчиться, і одного дня весь світ зустрінеться з днем ​​розплати. Того дня кожне коліно схилиться і кожен язик визнає, що Ісус Христос є Господь, на славу Бога Отця (Филип’янам 2:10-11).

Отже, яким би був світ без Бога? Похмурий і приречений. Але, на щастя, тим, хто у Христі, ніколи не доведеться пізнати такий світ, бо Бог пообіцяв ніколи не залишати і не покидати нас. Амінь дякую Господи!

Тепер нехай Господь благословить вас і береже вас, Господь засяє над вами обличчям Своїм і буде милостивий до вас, Господь підійме обличчя Своє на вас і дасть вам мир. Амінь.

Прочитайте: Колосян 1:15-20; Псалом 53; Римлянам 1:18-32.

Автор: Rich Eddy

Ресурс

Поклик нашого Спасителя

"П'ятидесятниця" Світлана Воротняк

"Мет, у собачій будці безлад. Іди прибери це". Або: «Мет, у собачій будці безлад. Ходімо прибирати». Я не збираюся розповідати вам, яку команду я частіше чув у себе вдома, коли виростав, але, впевнений, ви знаєте, яку я хотів почути. Якщо хтось працює поруч із вами на складній роботі, це може змінити все на світі. Такі люди допомагають розділити тягар. І крім цього, ви отримуєте відчуття товариства, коли партнер приєднується до вас у такій роботі.

Це ще більше, коли людина, яка вами командує (ваш батько, начальник тощо), несе цей тягар разом з вами. Коли це відбувається, ви відчуваєте, що те, що ви робите, дійсно має значення. Це не просто безглузді зусилля... Це нагадує мені моє найменш улюблене слово...

«Навкруги!» Це слово досі викликають у мене мурашки. Мій футбольний (американський футбол) тренер вигукував ці слова під час тренування, і вони сигналили нам бігати навколо різних стовпів електропередач, розташованих навколо тренувального поля. Ми пробігли близько 45 метрів, обійшли стовп, побігли відразу до тренера, робили віджимання, присідання, підйоми-внизи або будь-яку іншу вправу тортур, а потім чекали, щоб побачити, чи збираємося ми зробити ще один круг навколо іншої площі з іншим набором гімнастики. Все залежало від того, в якому настрої був тренер.

Я люблю американський футбол, але я абсолютно ненавиджу бігати, пітніти, задихатись — загалом, усе те, що приходить під час тренувань у американський футбол. Тому я боявся це слово на кожній практиці. Воно було для мене покликом смерті… І навіть те, що я працював над собою, не допомогло настільки, як очікували. У нас були товариські стосунки з тренером, але ми просто страждали від тиранії нашого тренера.

Але уявіть собі моє здивування одного дня, коли мій пастор (також помічник тренера) почав приєднуватися до нас, коли ми робили ланцюги навколо стовпів наприкінці тренування. Раніше я думав, що він був диваком, але швидко він став тренером, який мені найбільше сподобався. Він здався мені більш людяним і доступним.

Він страждав разом зі мною. Він не зняв тягаря моїх страждань, а навпаки, він приєднався до мене. І насправді він пішов ще далі, запросив мене піти за ним. Він керував зграєю, задавав темп і запрошував усіх нас слідувати за ним у щоденній місії покращення. І хоч він не позбувся болю від бігу, дихання, він усунув частину гіркоти, яка прийшла з цим. Мені нагадали, що тренер змушував нас бігти не в тому, що він хотів, щоб ми страждали без потреби. Ні, приєднавшись до нас і ведучи нас у наших стражданнях, наш тренер нагадав нам, що тренування має мету і що ми будемо кращими виконавши це.

Зрештою, йому не потрібно було бігти з нами, але він все одно вирішив це зробити. Він нагадав нам про його цінність. Я так часто забував про цей аспект заклику Ісуса до мого життя йти за Ним, і, можливо, ви теж. Я часто сприймав це як заклик «бути добрим» для Ісуса. Я розглядав це як заклик до послуху Ісуса. Я так часто підходив до його покликання таким чином, щоб принижувати та не поважати його, ставлячись до нього як до людини, яка потребує, щоб я зробив щось, чого він або не може, або не хоче робити сам.

Тож коли я чув його заклик слідувати за ним у минулому, я непомітно змінив слова у своїй голові на: «Дотримуйся його вказівок». Я перетворив це на заклик до послуху, який відключений від людини, яка робить заклик.

Але в Ісусі ми маємо когось, хто не просто закликає нас слідувати його вказівкам, але хтось закликає нас слідувати за ним. У нас є хтось, хто запрошує нас вірити у те, у що вірить він, і робити те, що робить він. У нас немає тих, хто просто кричить: «Навкруги!» — очікуючи, що ми підемо у світ, щоб страждати як його вірні маленькі слуги. У нас немає нікого, хто закликає нас піти самотніми в послуху. Ми не маємо того, хто закликає нас любити, служити і працювати для примирення ближнього, щоб йому не доводилося це робити. Ми не працюємо над тим, щоб зв’язати їх із ним, його спільнотою та його місією для нього.

Ні, у нас є хтось, хто кличе нас робити з ним ці речі. Ісус не відсилає нас від себе, щоб ми виконували його накази. Натомість він закликає нас приєднатися до нього, коли він робить саме те. Він посилає нас на поле своєї місії, і коли ми йдемо туди, ми бачимо, що він біжить поруч з нами.

Як проголосив Грег Фінке: «Ісус на волі!» Він щось робить. Він діє в серцях і життях людей навколо нас. Він присутній у їхньому житті. Він активний на їхніх робочих місцях, у їхніх родинах, у їхніх громадах та містах. І Ісус запрошує нас приєднатися до нього в його роботі там. Ісус не закликає нас робити те, чого Він ще не зробив Сам, або йти кудись, де Він ще не присутній. Він з нами завжди, аж до кінця віку (Матвія 28:20). Його покликання полягає не просто в тому, щоб представляти Його в цьому світі. Ні, його заклик — приєднатися до нього там, де він уже присутній і активний. Це заклик приєднатися до нього в його роботі.

Отже, у своєму сьогоднішньому зверненні до вас Ісус не каже: «Євангелічно-Лютеранська Церква, у світі безлад; піди прибери це». Ні! Насправді Ісус говорить: "Євангелічно-Лютеранська Церква у світі безлад; давай разом прибирати". Ваших сусідів потрібно любити так, як я люблю вас; тож давайте любити їх разом. Вашим друзям чи сусідам потрібен хтось, хто служив би їм, як я служу вам. Тож давайте послужимо їм разом. Заклик Ісуса слідувати — це заклик приєднатися до Нього, коли Він виконує свою грандіозну місію, щоб відновити все, що було зіпсоване та зламане гріхом. Тож будьмо людьми, які слідують цьому заклику нашого Спасителя, який настільки милостивий до нас, що запрошує нас приєднатися до нього в його місії.

Автор: Matthew Rieniets

Ресурс: Журнал "Faith&Fellowship, випуск september/october 2022, сторінки: 8-9.