26 лют. 2016 р.

«Створімо людину за подобою його зірок»: астрологія і Нова Ера


Причинно-наслідковий зв'язок: астрологія як наука

Кілька років тому Джон Х.Нельсон, вчений, що працює на Американську Радіомовну Корпорацію, зумів з вражаючою точністю (93%) передбачити дні, в які прийом радіосигналів буде поганим. Нельсон зробив свій прогноз, помітивши, що хороший прийом зазвичай буває в ті дні, коли кілька планет знаходяться під кутом 60 або 120 градусів щодо Сонця, а поганий прийом - коли вони розташовуються під кутом 0, 90 або 180 градусів. Крім того, Нельсон виявив, що при значеннях, кратних 7,5 градусів, виникали деякі менш значні ефекти.

Число 7,5 можна отримати шляхом ділення 90 на 12, тому багато мислителів, в тому числі видатний індійський вчений д-р Б.В.Раман, припустили, що передбачення Нельсона засновані на "даних астрології".

Французький дослідник Мішель Гокелін в своїх роботах "Астрологія і наука" і "Космічні годинник" наводить багато аналогічних спостережень. Так, наприклад, він зазначає, що існують різновиди молюсків, які відкладають яйця тільки в повні з січня по червень. Країни, розташовані в північній півкулі, відчувають сплеск народжуваності в травні-червні, і спад - в листопаді-грудні. Цикл сонячних плям, який, в середньому, становить одинадцять років, приблизно збігається з циклічністю, яка спостерігається в змінах клімату, в рослинного й тваринного життя і навіть в економічній і ділової активності. Високі припливи відбуваються в той час, коли місяць знаходиться в четвертому або десятому астрологическим будинку, а низькі - коли місяць знаходиться в першому чи сьомому будинку.

В останні десятиліття робилися спроби вивчити гороскопи провідних фахівців в різних областях, щоб шляхом статистики прийти до певного висновку про ступінь достовірності гороскопів. Висновок Гокелін такий, що професійні успіхи не завжди можна співвіднести з конкретними планетами, однак в рисах характеру таке співвідношення спостерігається. Дж.А.Уест і Дж.Дж.Тундер, в своїй книзі "Дослідження астрології", стверджують, що статистичні дані, отримані в результаті співвіднесення професійних успіхів з конкретними планетами, мають вирішальне значення, оскільки можливість випадкового досягнення таких результатів дорівнює одному шансу з мільйона. Подібні факти наводять багатьох астрологів до переконання, що планети прямо впливають на наше життя, і що астрологія, таким чином, є повноцінною наукою, яка вивчає і пояснює вплив планет на поведінку людей.

Відомо, що успадкована нами від батьків ДНК має великий вплив на наш фізичний і розумовий вигляд. Інформація про те, якого кольору будуть наші волосся, міститься в ДНК задовго до того, як сформується наш череп. Між ДНК і нашим майбутнім розвитком існує причинно-наслідковий зв'язок. Отже, цей зв'язок можна вивчати за допомогою наукових методів. Прагнучи довести науковість свого мистецтва, деякі астрологи стверджують, що між гороскопом людини і його життям є подібного роду причинно-наслідковий зв'язок. Гороскоп дійсно є науково / математично встановленою схемою розташування небесних тіл в момент народження людини. Астроном, який відкидає астрологію, як цілковиту нісенітницю, складе вам точно такий же гороскоп, що і астролог. Все питання в тому, яким чином на підставі гороскопу можна дізнатися щось про особу людини і передбачити майбутні події? І звідки астрологам відомо, які риси будуть відмінною рисою Ери Водолія?

Прихильники астрології часто відповідають, що наші предки якимось чином навчилися розуміти сенс гороскопу - точно так само, як наші сучасники Френсіс Крік і Джеймс Д. Уотсон зуміли розшифрувати "мову" ДНК. Ми втратили відомості про те, як вперше був розшифрований мову гороскопів, але ми знаємо, що в гороскопах укладена доступна для розуміння інформація про наше життя. Можливо, кажуть вони, наші предки прийшли на Землю з інших, більш розвинених планет, і принесли це знання з собою.

Доречно поставити й інше запитання: з чого ми взяли, що небесні тіла дійсно визначають наше життя і мають з нею причинно-наслідковий зв'язок, і що до гороскопів можна підходити з науковими мірками?

У відповідь на це питання прихильники наукового підходу зазвичай говорять, що вони вірять у взаємозв'язок всього, що існує у Всесвіті. Вони можуть послатися на зроблене сучасною фізикою відкриття, згідно з яким електрони зберігають таємничу "взаємозв'язок", навіть якщо їх відокремити один від одного. Вони скажуть, що взаємозв'язок електронів доводить нашу зв'язок з небесними тілами. Таким чином, рух небесних тіл надає на нас безпосередній вплив, так само як місяць впливає на висоту припливів в океані.

Критики заперечують, що хоча ми дійсно не розуміємо природи взаємозв'язку електронів, засновувати на цьому мікроскопічному факт макро-гіпотезу про взаємозв'язок всього у Всесвіті ми не можемо. Ця гіпотеза не є логічним, піддається перевірці висновком, а являє собою просту екстраполяцію. Хтось заперечить, що ця теорія може бути перевірена на рівні містичного досвіду. Цілком можливо, але тоді не може бути й мови про будь-яку науковості.

Якщо все у Всесвіті механічно взаємопов'язане, то будь-яка спроба виокремити з загальної маси кілька зірок і планет і зрозуміти себе, розглядаючи ізольоване вплив їх одних, приречена на провал. Для того, щоб повністю пізнати себе, нам довелося б врахувати, наприклад, наявність в місцях нашого народження конкретних геологічних порід, оскільки вони теж повинні були по-своєму вплинути на нас.

Спроби визнати астрологію наукою наштовхуються на два роду заперечень, на які до сих пір не існує задовільних відповідей. Перше заперечення пов'язане з природою науки як такої, а друге стосується наслідків, логічно випливають з віри в астрологічний детермінізм.


Автор: Вішал Мангалваді
Взято на сайті: Центр апологетичних Досліджень

Немає коментарів:

Дописати коментар