21 бер. 2015 р.

«Втрачені роки» Ісуса. Відповідь з позицій християнина


Маніпуляції з Новим Завітом

Для того, щоб знайти "свого" Ісуса в справжніх історичних документах, прихильники Руху Нової Ери змушені маніпулювати мовою Нового Завіту. Дослідник Руху Нової Ери Телл Брук пояснює: "Це трохи нагадує проблему марксиста, який хоче змінити загальноприйняте розуміння конституції США таким чином, щоб поступове спотворення значення слів дало можливість вкласти соціалістичне звучання в ті слова, які в оригіналі мали зовсім інший сенс".

Необхідно змусити прихильників Руху Нової Ери визнати, що езотеричний підхід до тлумачення Біблії ненадійний. Основна проблема цього підходу, який шукає у віршах Біблії прихований, внутрішній сенс, полягає в тому, що він відмовляється від розумності заради містики. При такому підході неможливо довести істинність або хибність будь-якого тлумачення, оскільки "доказ" передбачає раціональність і об'єктивність. Джеймс Сайра пояснює: "... неможливо визначити, чи є система, заснована на езотериці, такий насправді, чи це просто плід людської уяви, або - що ще гірше - пряме породження батька брехні".

До речі, Ісус, якого прибічники Руху Нової Ери, за їх власними словами, шанують як просвітленого Вчителя, безумовно вірив у буквальний, а не езотеричний спосіб тлумачення Писання (див. Мт. 5:18; 22: 23-33, 41-46). Ісус буквально розумів історію про Адама і Єву (Мф. 13:35; 25:34; Mк. 10: 6), історію про Ноєв ковчег і потоп (Мф. 24: 38-39; Лк. 17: 26-27), історію про Йону і кита (Мф. 12: 39-41), історію про Содом і Гоморру (Мф. 10:15) і історію про Лота і його дружин (Лк. 17: 28-29). Ніхто не може заперечувати, що Ісус дотримувався буквального тлумачення Старого Завіту. Чи скажуть послідовники Руху Нової Ери, що Ісус помилявся? Якщо так, то чому вони називають Його просвітленим? Якщо ж Ісус був правий, то чому прибічники Руху Нової Ери не візьмуть Його проясненому наприклад?

Автор: Рон Роудс
P.S.: Матеріал взятий на сайті Центр апологетичних досліджень

Немає коментарів:

Дописати коментар